Apple News+は結局、出版社を脅かすものではないとメディアジャーナリストが主張c
新聞社の間では、Apple News+の買収は大手新聞社にとって意味がないという見方が主流だ。大手新聞社自身のデジタル購読契約を食いつぶすことになるだけでなく、読者との関係をAppleが掌握することになるからだ。
例えば、ニューヨーク タイムズは、自ら署名を拒否しただけでなく、他の新聞社も同社に倣うべきだと考える理由を公に説明した…
CEOのマーク・トンプソン氏はこれに反対した。
ニューヨーク・タイムズのデジタル版購読料は月額15ドルだが、トンプソン氏はアップルの[…]などの他のプラットフォームに参加するために購読料を放棄する予定はないと述べた。
[彼はまた]、サードパーティの配信に頼ることは、出版社が自社製品の管理を失うリスクがあるため危険であると警告した。
「われわれのジャーナリズムを他所で見つけるよう人々を習慣化させるという考えに対して、われわれは非常に警戒心を抱く傾向がある」と同氏は木曜日のロイター通信とのインタビューで語った。
ワシントン ポストも撤退した。
しかし、以前の反対意見にもかかわらず、ロサンゼルス・タイムズとウォール・ストリート・ジャーナルは署名した。そして、テクノロジーおよびメディアジャーナリストのサイモン・オーウェンズは、彼らが正しい決断をしたと主張している。
まず、アプリを通じて新聞の一部のコンテンツにアクセスできるとしても、直接の購読をキャンセルするわけではない、と彼は言う。
まず認識しておくべきことは、このアプリの使用は主にiPhoneとiPadの2つのデバイスで行われる可能性が高いということです。[…] そして、オンライン読書のかなりの部分はデスクトップで行われています。Apple Newsにアクセスできないデバイスでこれほど多くの読書が行われているため、サブスクリプションのカニバリゼーションは、仮に発生したとしても限定的なものにとどまるでしょう。
さて、普段どのようにニュースを消費しているか考えてみてください。TwitterやFacebookのリンクをクリックしているかもしれません。あるいは、誰かが記事のURLをメールで送ってきたり、新聞社のウェブサイトを定期的に訪問したりしているかもしれません。こうした状況では、Apple News Plusは現実的な選択肢ではありません。デスクトップでウォール・ストリート・ジャーナルのツイートリンクをクリックした時、iPhoneを取り出してアプリ内で該当の記事を探し始めるでしょうか？おそらく無理でしょう！
ウォール・ストリート・ジャーナルが選択したモデルは 、Apple News+で限定コンテンツのみを提供するというものです。同紙はAppleの購読者向けに3日分のアーカイブのみを公開しており、アプリ向けに特定の限定コンテンツのみで制作されていると報じられています。
ウォール・ストリート・ジャーナルは、このアプリに「手軽に読める」一般ニュースのみを提供すると報じられています。日々の仕事でジャーナルを頼りにしている約100万人の購読者にとって、Appleのアプリは適切な代替手段にはならないでしょう。
データへのアクセスが制限されていることも、もう一つの反対意見だ。誰がどの記事を読んだかを知るのは出版社ではなくAppleだ、と。しかしオーウェンズ氏は、これもまた目新しいことではないと述べている。
コムキャストがスポーツファンをケーブルテレビの顧客として登録し、その人がESPNでフットボールの試合を観戦したとしても、コムキャストはその人の詳細情報をESPNに送り返すことはありません。空港の店で誰かがニューヨーク・タイムズの印刷版を購入しても、その店はその人のクレジットカード情報やメールアドレスを新聞社に提供するわけではありません。しかし、なぜ評論家がテレビ局にケーブルテレビを廃止するよう、あるいは新聞社に売店での印刷版の販売をやめるよう勧めるのを耳にしないのでしょうか？確かに顧客と直接的な関係を持つことは素晴らしいことですが、そうした関係なしに成功を収めたメディア企業は数多くあります。
最終的には、ストリーミング音楽のような形になるだろうと彼は示唆する。レーベル側は気に入らないかもしれないが、彼らにとってはうまくいっている。
ストリーミングアプリは、消費者が音楽に費やす年間平均額を実際に増加させています。これらのアプリは、10年にわたる音楽収益の減少を単独で反転させ、業界幹部は2000年代初頭以来初めて楽観的な見通しを示しています。
あなたの意見は？コメント欄で教えてください。
hemich.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
